Decizia CCR nr. 458/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece acestea reglementează doar situația asistenților judiciari care au fost numiți în funcție în condițiile Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor doar pentru un prim și unic mandat, fără însă a lua în calcul și situația existenței mandatelor multiple obținute de aceeași persoană în aceeași funcție de asistent judiciar, fără întrerupere, la același angajator (Tribunalul București), cum este și cazul autoarei excepției, care ocupă această funcție de la data de 30 iunie 2000 și până în prezent, respectiv 4 mandate consecutive, acumulând astfel o vechime în funcție efectivă de peste 18 ani. ...