Decizia CCR nr. 465/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că este contrar art. 21 alin. (4) din Constituție caracterul obligatoriu al procedurii prealabile fără caracter jurisdicțional instituite prin prevederile criticate, accesul la justiție putând fi exercitat în mod direct. Nici Legea nr. 19/2000, în temeiul căreia s-a pensionat autorul excepției, și nici Legea nr. 263/2010, în vigoare în prezent, nu pot să îngrădească accesul liber la justiție, mai ales în condițiile în care, potrivit art. 149 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensie necontestate în 30 de zile devin definitive. Prevederile criticate au fost adoptate mai ales în scopul degrevării instanțelor judecătorești. Dar, în acest fel, sunt discriminați milioane de pensionari care „sunt purtați pe drumuri de către salariații caselor teritoriale de pensii“. De asemenea, se arată că acești pensionari, necunoscând prevederile legale, sunt dezinformați tocmai pentru a se degreva comisiile centrale de contestații și sunt nedreptățiți de deciziile acestora. Astfel, se împiedică accesul la justiție în situația în care aceste comisii nu răspund contestatorilor în termenul legal, iar aceștia, în final, își pierd drepturile legale. ...