Decizia CCR nr. 434/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului avocat Remus Rădulescu, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (2) din Codul de procedură penală. În esență, arată că dispozițiile criticate nu respectă cerințele de claritate și precizie a legii, încălcând prevederile art. 1 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 21 alin. (3) din Constituție, întrucât nu menționează care este actul de inculpare prevăzut de lege. Dezvoltă în continuare aceste susțineri, detaliate în motivarea excepției de neconstituționalitate depusă la dosar, cu referire și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materie. Concluzionează în sensul că art. 14 alin. (2) din Codul de procedură penală este constituțional numai în măsura în care se prevede că singurul act de inculpare este ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale. ...