Decizia CCR nr. 434/2021Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate a art. 14 alin. (2) din Codul de procedură penală se arată că textul de lege criticat este neconstituțional, întrucât nu menționează care este actul de inculpare prevăzut de lege. Ca urmare, acesta încalcă cerințele de previzibilitate și accesibilitate a legii impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție. Astfel, se apreciază că este necesar să se precizeze clar și fără echivoc, în textul articolului, care este actul de inculpare prevăzut de lege, putând fi făcută o confuzie între ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale și rechizitoriu, în care trebuie să fie transpus exact conținutul ordonanței de punere în mișcare a acțiunii penale. Cu privire la legătura excepției cu cauza, se arată că procurorul de caz, aplicând normele de drept penal substanțial și ignorând normele de procedură penală, și-a fundamentat acuzația împotriva inculpatului Cătălin Adrian Iordache prin ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale din 11 mai 2016 și, ulterior, prin ordonanța de extindere a urmăririi penale din 25 iulie 2016, precum și prin ordonanța din 18 august 2016, prin care i-a fost adusă la cunoștință calitatea de inculpat, iar prin rechizitoriu sa detaliat acuzația, fiind transformat rechizitoriul din 20 decembrie 2018 într-un nou act de inculpare, întrucât sunt introduse elemente și interpretări noi în acuzare. ...