Decizia CCR nr. 418/2021Punctul 3

3. Președintele dispune să se facă apelul și în următoarele dosare: Dosarul nr. 1.368D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 27, ale art. 518 și ale art. 521 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, raportate la Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de Petre Cichiroiu în Dosarul nr. 3.066/183/2015* al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă; dosarele nr. 1.410D/2018, nr. 1.415D/2018, nr. 1.424D/2018, nr. 1.425D/2018, nr. 1.426D/2018, nr. 1.431D/2018, nr. 1.439D/2018, nr. 1.445D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Piraeus Bank România - S.A., de Banca Comercială Română - S.A., de Lucian Alin Ciulcu și Carmen Diana Ciulcu, de Claudiu Viorel Ciucă în dosarele nr. 8.572/318/2015, nr. 11.013/225/2015, nr. 11.478/318/2015*, nr. 5.061/215/2016 și nr. 687/63/2017* ale Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă, de Societatea DA - S.R.L. din Vaslui în Dosarul nr. 31.703/197/2014 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă, de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în Dosarul nr. 67.810/301/2014 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și de Alexandru-Cornel-Lucian Luncian și Sultănica Luncian în Dosarul nr 7.272/325/2017 al Curții de Apel Timișoara - Secția I civilă; Dosarul nr. 1.895D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 519-521 și art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, excepție ridicată de Banca Comercială Română - S.A. din București în Dosarul nr. 651/296/C/2017-R al Curții de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal; Dosarul nr. 1.928D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 521 alin. (3) și (4) raportat la art. 518 și art. 27 din Codul de procedură civilă și la Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de Elena Dumitrescu Pîrvu și Manuel Laurențiu Pîrvu în Dosarul nr. 6.633/302/2016 al Curții de Apel București - Secția a VI-a civilă; Dosarul nr. 1.987D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 521 alin. (3) și (4) raportat la art. 518 și art. 27 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Olga Pleșa în Dosarul nr. 386/257/2016 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă; Dosarul nr. 1.988D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 521 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Elisabeta Maria Mareș și Lia Sima în Dosarul nr. 968/272/2016 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă. ...