Decizia CCR nr. 356/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispoziția legală criticată prevede în mod nejustificat și neconstituțional pentru reclamant obligația ca „în cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată“, fără ca într-o asemenea situație reclamantul să mai aibă posibilitatea de a modifica în vreun fel conținutul interogatoriului. ...