Decizia CCR nr. 427/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul criticat este neconstituțional, deoarece nu reglementează și situația în care, în procedura de cameră preliminară, inculpatul nu a fost citat, iar judecarea cauzei a avut loc în lipsa inculpatului și în lipsa avocatului. Se apreciază că „dispozițiile art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, întrucât judecătorul poate decide asupra finalizării procedurii în camera preliminară fără citarea și fără participarea inculpatului, chiar dacă acesta a formulat excepții în scris, în temeiul art. 342-346 din Codul de procedură penală.“ Se invocă deciziile Curții Constituționale nr. 641/2014, nr. 554/2017 și nr. 802/2017, pentru a sublinia importanța procedurii în camera preliminară, fiind expusă în continuare, pe larg, desfășurarea procedurii în camera preliminară precum și, ulterior, în fața instanței de judecată, unde au fost invocate aspecte de nelegalitate vizând procedura în camera preliminară. ...