Decizia CCR nr. 434/2025Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că normele procesual penale sunt lipsite de claritate și previzibilitate, deoarece nu reglementează expres posibilitatea audierii persoanei care a făcut plângerea, precum și a persoanelor cercetate. Totodată, susțin că în cauză sunt aplicabile, mutatis mutandis, considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 802 din 5 decembrie 2017 prin care instanța de control constituțional a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, care nu permite judecătorului de cameră preliminară, în soluționarea cererilor și excepțiilor formulate ori excepțiilor ridicate din oficiu, să administreze alte mijloace de probă în afara „oricăror înscrisuri noi prezentate“, este neconstituțională. ...