Decizia CCR nr. 371/2021Punctul 30

30. În dosarele Curții Constituționale nr. 1.237D/2018 și nr. 1.243D/2018, obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost reținut în dispozitivul încheierii de sesizare, îl constituie prevederile art. 1, art. 3, art. 4 alin. (1) , art. 5, art. 6 alin. (1) , art. 7, 8, 10 și 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite și, respectiv, prevederile art. 6, 8 și 11 din Legea nr. 77/2016, precum și legea în ansamblul său. Din examinarea notelor scrise ale autoarelor excepției, Curtea observă, însă, că obiectul excepției de neconstituționalitate invocat de acestea diferă de cel reținut de către instanța de judecată în dispozitivul încheierii de sesizare. ...