Decizia CCR nr. 358/2021Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens arată că autoarea excepției a fost sancționată contravențional din cauza faptului că nu a avut încheiat un contract de transport, colectare și depozitare a deșeurilor cu operatorul autorizat pe raza unității administrativ-teritoriale, contractul fiind încheiat cu un alt operator decât cel care avea exclusivitatea în cadrul unității administrativ-teritoriale respective. Se mai arată că în jurisprudența instanțelor judecătorești nu se face diferențiere între serviciul public/serviciul privat de transport, colectare și depozitare a deșeurilor, iar exclusivitatea la care se referă textul de lege criticat are în vedere desemnarea unui operator de către autoritățile administrației publice locale pentru colectarea deșeurilor din spațiile publice, nu private. În aceste condiții, se arată că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 45 - Libertatea economică și ale art. 135 - Economia. Se mai arată că interpretarea textului de lege criticat în sensul obligativității tuturor beneficiarilor serviciului de salubritate de a încheia contracte cu același operator este neconstituțională. ...