Decizia CCR nr. 323/2021Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia, fără a se raporta la un text constituțional, critică modul de aplicare a dispozițiilor legale de către instanța de judecată, fiind nemulțumită de modul de stabilire a taxei judiciare de timbru, și solicită instanței constituționale să verifice dacă aceasta este legal aplicată în cauză. Curtea observă că excepția de neconstituționalitate, astfel formulată, ridică o problemă de admisibilitate dintr-o dublă perspectivă, și anume din punct de vedere al structurii excepției de neconstituționalitate, cu referire la motivarea acesteia, precum și al competenței Curții Constituționale de a soluționa criticile formulate. În această situație, Curtea va analiza cu prioritate problema de admisibilitate raportată la structura excepției de neconstituționalitate reglementată de art. 10 alin. (2) raportat la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, întrucât, în lipsa elementelor constitutive ale acesteia, nu va putea proceda nici la analiza celorlalte condiții de admisibilitate ale excepției de neconstituționalitate, indiferent de natura acestora [art. 2 alin. (3) și art. 29 alin. (1) -(3) din Legea nr. 47/1992], și nici la analiza pe fond a acesteia. ...