Decizia CCR nr. 301/2021Punctul 12

12. Tribunalul Suceava - Secția penală apreciază că excepția este neîntemeiată. Arată că, în ceea ce privește dispozițiile art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală, care se coroborează cu art. 18 din Codul de procedură penală, legiuitorul a intenționat crearea unei instituții în sprijinul inculpaților pentru a-și dovedi nevinovăția, într-un cadru procesual corespunzător, pentru a fi puși la adăpost de suspiciuni de vinovăție asupra lor, dacă procesul penal s-a finalizat prin soluția încetării ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În situația în care inculpații optează pentru continuarea procesului penal, aceștia își asumă totodată și riscul ca, în urma analizei pe care judecătorul o face, să nu se adopte o soluție de achitare, fiind firesc să suporte consecințele alegerii pe care au făcut-o. Nu se poate solicita judecătorului să examineze mai profund vinovăția unei persoane, ca la final să se reclame încălcarea prezumției de nevinovăție. ...