Decizia CCR nr. 297/2021Punctul 8

8. Referitor la încălcarea prevederilor art. 44 din Constituție se arată că din coroborarea dispozițiilor Codului muncii rezultă că dreptul la concediu de odihnă are două componente care nu se pot disocia, și anume una nepatrimonială (efectuarea concediului în sine prin suspendarea obligației salariatului de a presta munca) și una patrimonială (care acoperă drepturile cuvenite salariatului în perioada concediului de odihnă). Ambele componente constituie o garanție conferită de Constituție, ca drept la protecție socială, câtă vreme art. 41 alin. (2) din Legea fundamentală enumeră expres „concediul plătit“ printre măsurile de protecție socială obligatorii. În pus, componenta patrimonială a acestui drept privește inclusiv proprietatea, garantată prin dispozițiile constituționale. Atât timp cât se recunoaște expres plata unei indemnizații pentru perioada de repaus, înlăturarea plății contravine dreptului de proprietate, neexistând nicio justificare rezonabilă și proporțională cu măsura luată. ...