Decizia CCR nr. 290/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece legiuitorul a limitat executarea sentințelor judecătorești doar la ipoteza în care autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ. Or, în cazul unor acte administrative cu caracter normativ, situația este diferită. Autorul susține că, în situația de față, o sentință nu este luată în considerare decât asupra dispozitivului și astfel, prin încălcarea considerentelor, se ajunge la aplicarea articolelor anulate. În aceste condiții, art. 24 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 este neconstituțional în măsura în care nu prevede obligația autorității publice să aplice considerentele sentinței în totalitate, și nu doar dispozitivul. ...