Decizia CCR nr. 265/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că mecanismul practic al realizării unei plăți prin intermediul cardului bancar coincide cu cel al plății prin decont bancar, deși în cazul plății prin intermediul cardului bancar, spre deosebire de cazul plății prin decont bancar (unde legea instituie ca moment al efectuării plății momentul debitării contului persoanei care efectuează plata), legea instituie ca moment al plății momentul autorizării plății. Tot astfel, deși rezultatul practic al inițierii unei plăți realizate prin oricare dintre cele două mecanisme de plată (fie decont bancar, fie plată prin intermediului cardului bancar) este acela al indisponibilizării sumelor alocate în contul plății operate, legea prevede ca moment al realizării plății două momente distincte, pentru situații identice din punct de vedere practic, instituind astfel un regim discriminatoriu, contrar prevederilor art. 16 din Constituție. Susține că, în speță, ca efect al legii, se aplică un tratament juridic distinct unor situații identice din punct de vedere practic, deși în ambele situații subiectul plății pierde controlul asupra banilor în momentul indisponibilizării lor, independent de conduita terților însărcinați cu creditarea contului creditorului, ceea ce reprezintă însăși definiția discriminării. ...