Decizia CCR nr. 266/2021Punctul 18

18. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 41 din Constituție, autoarea excepției învederează faptul că are sediul în județul Constanța și capăt de linie de cealaltă parte a podului, respectiv în București, fiind operator de transport public de persoane în regim regulat pe ruta București-Mangalia/Mangalia-București, astfel încât nu beneficiază de excepția de la plata tarifului de utilizare, instituită de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002. În acest context, susține că persoanele care fac naveta pe traseul București-Mangalia/Mangalia-București cu vehiculul aparținând societății sale au domiciliul într-un loc și în celălalt capăt al traseului au locul de muncă. Or, raportat la critica astfel formulată, prin Decizia nr. 64 din 18 februarie 2020, precitată, Curtea a constatat că o atare critică nu poate fi reținută, întrucât autoarea excepției trebuie să demonstreze un interes personal în contestarea constituționalității unui text de lege. Or, situația la care face referire nu este una proprie, ci se referă la persoanele transportate de către aceasta (a se vedea, ad similis, Decizia nr. 1.519 din 15 noiembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 67 din 27 ianuarie 2012). Așa fiind, Curtea a constatat că prevederile de lege supuse controlului de constituționalitate nu îngrădesc dreptul la muncă sau libertatea alegerii unui loc de muncă. ...