Decizia CCR nr. 260/2021Punctul 10

10. Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. Astfel, cu privire la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, se arată că accesul liber la justiție nu înseamnă gratuitate. Nicio dispoziție constituțională nu interzice stabilirea taxelor de timbru în justiție, fiind justificat ca persoanele care se adresează autorităților judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție. Regula este cea a timbrării acțiunilor în justiție, excepțiile fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor. În ceea ce privește prevederile, în ansamblu, ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 și cele ale art. 90 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că acestea reprezintă transpunerea în dreptul intern a Directivei Consiliului Uniunii Europene 2003/8/CE și că ele constituie o modalitate a statului de a compensa insuficiența resurselor bănești ale persoanelor fizice implicate în proceduri judiciare, care, în această calitate, se află într-o situație juridică diferită de cea a persoanelor juridice care sunt părți în litigii civile. Pentru aceste motive, nu poate fi reținută existența unei discriminări între categoriile de justițiabili anterior referite, prin acordarea de ajutor public judiciar în materie civilă numai persoanelor fizice, și nici îngrădirea accesului liber la justiție al acestora. ...