Decizia CCR nr. 235/2021Punctul 23

23. Astfel, prin textul de lege criticat se reglementează reguli de competență într-o situație de excepție, și anume prorogarea de competență a procurorului sau a organului de cercetare penală în cazul actelor de urmărire penală care „nu suferă amânare“. Este vorba, așadar, de o extindere limitată a competenței procurorului sau a organelor de cercetare penală, doar la acte care impun o intervenție rapidă, în lipsa căreia s-ar afecta buna desfășurare a acestei etape a procesului penal, cu consecințe directe asupra etapelor ulterioare și scopului procesului penal în ansamblu. Curtea Constituțională a subliniat în mod constant importanța urmăririi penale ca fază distinctă a procesului penal (a se vedea, în acest sens, chiar paragraful 45 din decizia invocată de autorul excepției), iar norma criticată dă expresie preocupării legiuitorului de a asigura buna desfășurare a acestei faze. Nu se încalcă astfel normele generale de competență în materie câtă vreme, așa cum teza finală a articolului criticat prevede expres, „lucrările efectuate în astfel de cazuri se trimit, de îndată, procurorului competent“. ...