Decizia CCR nr. 213/2021Punctul 6

6. Se mai susține că norma criticată nu este suficient de precisă și de clară pentru a putea fi aplicată. Astfel, formularea cu o suficientă precizie a acestei norme i-ar fi permis autorului excepției să prevadă într-o măsură rezonabilă consecințele ce pot rezulta din dispoziția de cercetare prealabilă. Lipsa de claritate și previzibilitate rezultă din folosirea sintagmei „cu privire la aspectele sesizate sau cunoscute“, care este o expresie „obscură și echivocă“, vădit imprecisă atât pentru subiectul activ, care trebuie să respecte legea, cât și pentru subiectul pasiv, polițistul față de care s-a dispus cercetarea prealabilă. Astfel, se lasă posibilitatea persoanei care trebuie să emită dispoziția de cercetare prealabilă să stabilească în mod arbitrar, pe criterii subiective, conținutul sintagmei „cu privire la aspectele sesizate sau cunoscute“, care atrage cercetarea prealabilă a unui polițist. ...