Decizia CCR nr. 693/2020Punctul 13

13. Se susține că textul de lege criticat nu respectă condițiile de claritate și previzibilitate ce ar trebui îndeplinite de o lege și nici nu oferă un minim de garanții împotriva arbitrariului. Lipsa de claritate și previzibilitate rezultă din folosirea sintagmei „cu privire la aspectele sesizate sau cunoscute“, care este, în opinia autorului excepției, o „expresie obscură și echivocă“, vădit imprecisă, atât pentru subiectul activ care trebuie să respecte legea, cât și pentru subiectul pasiv, respectiv polițistul față de care s-a dispus cercetarea prealabilă. Expresia menționată lasă posibilitatea persoanei care trebuie să emită dispoziția de cercetare prealabilă, să stabilească în mod arbitrar, pe criterii subiective, conținutul sintagmei „cu privire la aspectele sesizate sau cunoscute“, care atrage cercetarea prealabilă a unui polițist. Prin urmare, această sintagmă trimite la o multitudine de situații în care șefii ierarhici pot decide, discreționar, cercetarea disciplinară a polițistului, cu consecințe asupra evoluției profesionale a acestuia. ...