Decizia CCR nr. 207/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că, fiind plasat în categoria căilor extraordinare de atac, recursul în casație are ca scop înlăturarea erorilor de drept comise de instanțele de apel. Precizează că instanța de contencios constituțional a reținut că același scop îl are și recursul în materie civilă, calificat tot drept cale extraordinară de atac. În continuare, arată asemănările și diferențele ce decurg din reglementarea celor două căi de atac extraordinare. Făcând referire la art. 126 alin. (2) din Constituție, apreciază că legiuitorul nu poate acționa arbitrar, astfel că diferența de reglementare dintre cele două căi extraordinare de atac nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice rațional și să nu afecteze esența instituției juridice reglementate. Susține că specificul recursului în casație impune prevederea expresă și limitativă a cazurilor în care poate fi exercitată această cale extraordinară de atac, însă această limitare nu trebuie să se transforme într-un obstacol în atingerea finalității impuse chiar de dispozițiile art. 433 din Codul de procedură penală, și anume îndreptarea erorilor de drept. ...