Decizia CCR nr. 208/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Referitor la sancțiunile disciplinare reglementate de textele criticate, se arată că acestea urmăresc asigurarea scopului avut în vedere de legiuitor, și anume păstrarea unei conduite adecvate în mediul carceral. Totodată, acestea se pot aplica pe o perioadă scurtă, proporțională cu gravitatea abaterii disciplinare săvârșite. Referitor la compunerea comisiei de disciplină, apreciază că sunt neîntemeiate criticile formulate de autorul excepției. Arată că împotriva hotărârii luate de comisia de disciplină deținutul se poate plânge la judecătorul de supraveghere a privării de libertate și, ulterior, poate face contestație la instanța judecătorească competentă, asigurându-se, astfel, accesul la un magistrat. În ceea ce privește caracterul definitiv al hotărârii pronunțate de instanța judecătorească în această materie, apreciază că, fiind o fază ulterioară stabilirii vinovăției persoanei, textul criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate. Prin reglementarea posibilității formulării plângerii și a contestației, legiuitorul asigură accesul persoanei condamnate la o instanță judecătorească. ...