Sari la conținut

Decizia CCR nr. 200/2021Punctul 8

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
24.03.2021
Dosarul
4.594/2/2018

8. Mai departe, se semnalează că majorarea la 6% a cotei de contribuție nu s-a realizat, ca urmare a limitării creșterii preconizate a contribuției în ultimii 3 ani. Astfel, în sistemul fondurilor de pensii administrate privat, cuantumul pensiei primite depinde, pe de-o parte, de contribuția adusă, iar, pe de altă parte, de randamentul fondului privat în funcție de investițiile realizate, cu respectarea marjei de investiții prevăzute în metodologia aferentă. Iar, așa cum s-a arătat, creșterea cotei de contribuție era garantată de lege până la 6%. Acest cuantum al contribuției influențează, în mod direct, cuantumul viitoarei pensii specific Pilonului II, în condițiile în care cu cât contribuția este mai mare, cu atât acumularea în timp și randamentul compus pe perioada până la momentul pensionării sunt mai mari, potrivit unor algoritmi matematici simpli avuți în vedere la momentul creării Pilonului II. Or, garanția unei astfel de acumulări constante de sume de bani în timp, avută în vedere de persoanele cu vârsta cuprinsă între 35 și 45 de ani care au optat să adere la sistemul fondurilor de pensii administrate privat, cât și un anumit nivel al randamentului acestui sistem de acumulare nu există în sistemul public de pensii. Astfel, Curtea Constituțională a reținut în Decizia nr. 1.237 din 6 octombrie 2010 că, deși consacră dreptul la pensie, art. 47 alin. (2) din Constituție nu oferă garanții și cu privire la algoritmul de creștere a cuantumului acesteia în viitor. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie