Decizia CCR nr. 200/2021Punctul 34

34. Analiza coroborată a preambulului Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2017 cu conținutul dispozițiilor acesteia relevă faptul că Guvernul a luat o serie de măsuri în domeniul fiscal-bugetar. Măsura criticată în mod concret de către autoarea excepției, scăderea cotei de contribuție la Pilonul II este, prin excelență, o opțiune a Guvernului în materie fiscal-bugetară. În ceea ce privește conținutul propriu-zis al măsurilor din materie fiscal-bugetară, statul, potrivit jurisprudenței constante atât a Curții Constituționale, dar și a Curții Europene a Drepturilor Omului, se bucură de o largă marjă de apreciere. Astfel, cu titlu principial, în Hotărârea din 23 februarie 2006, pronunțată în Cauza Stere și alții împotriva României, paragraful 50, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că statul, mai ales atunci când elaborează și pune în practică o politică în materie fiscală, se bucură de o marjă largă de apreciere, cu condiția existenței unui just echilibru între cerințele interesului general și imperativele apărării drepturilor fundamentale ale omului (hotărâre la care se face trimitere prin Deciziile Curții Constituționale nr. 101 din 17 februarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 295 din 24 martie 2021, paragraful 103, și nr. 270 din 7 mai 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 554 din 28 iulie 2014, paragraful 16). ...