Decizia CCR nr. 183/2021Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că modul în care este redactat art. 31 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 conduce la descurajarea persoanei fizice sau juridice vătămate de un act administrativ al administrației publice de a-și valorifica drepturile prevăzute de art. 21 și 52 din Constituție, având în vedere faptul că autoritatea administrativă poate proceda, în mod abuziv, la noi verificări și la stabilirea de noi sancțiuni chiar pe aceleași aspecte sesizate anterior. Se susține că art. 31 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011, coroborat cu art. 14 din Normele metodologice din 2011 de aplicare a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011, permite ca autoritatea administrativă să poată proceda la noi verificări și la întocmirea de noi procese-verbale doar în situații speciale, de strictă interpretare, astfel încât, „având în vedere că anterior au fost deja 6 verificări și s-au emis 6 procese-verbale, iar în actualul proces-verbal nu sunt arătate motivele pentru care s-a procedat la o nouă verificare și nici temeiurile de drept“, autoarea excepției consideră că actul administrativ contestat este nelegal întocmit. ...