Decizia CCR nr. 182/2021Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Aurel Pușcaș, Nicolae Danciu și de Gheorghe Neguț în dosarele nr. 2.537/97/2018, nr. 3.033/97/2018 și nr. 2.550/97/2018 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Puiu Dumitru Horea, Marcela Maria Sereș, Marian Streinu, Carol Fulop, Maria Cordelia Mingyart, Petru Nemeș, Florea Manea, Ilie Roșca, Octavian Necșoiu, Emil Onea și de Marcel Valentin Topor în dosarele nr. 1.142/97/2018, nr. 890/97/2018, nr. 706/97/2018, nr. 549/97/2018, nr. 691/97/2018, nr. 783/97/2018, nr. 1.249/97/2018, nr. 473/97/2018, nr. 2.041/97/2018, nr. 893/97/2018 și nr. 707/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, precum și de Viorel Morar în Dosarul nr. 1.607/95/2018 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că prevederile art. 169^1 alin. (3) teza finală din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu referire la sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“, în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum și ale art. 169^2 din aceeași lege sunt constituționale în raport cu criticile de neconstituționalitate formulate.