Decizia CCR nr. 210/2021Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dumitru Scheuleac, Filaret Sandu, Niculiță Iftimuț, Vasile Lostun și Virgil Gemănar în dosarele nr. 7.456/86/2017, nr. 1.281/86/2018, nr. 2.505/86/2018, nr. 3.154/86/2018 și nr. 2.682/86/2018 ale Curții de Apel Suceava - Secția I civilă, de Iosif Mureșan, Ioan Adrian Chifor, Anișoara Babici, Ioan Roman, Sandu Pavel Babici, Zsolt Deak, Gavril Sorin Nemeș, Ioan Vlasin și Mihai Glodici în dosarele nr. 3.771/100/2017, nr. 718/100/2018, nr. 1.299/100/2018, nr. 3.906/100/2017, nr. 1.193/100/2018, nr. 716/100/2018, nr. 536/100/2018, nr. 719/100/2018 și nr. 1.966/100/2018 ale Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, precum și de Camelia Fusar în Dosarul nr. 1.132/100/2018 al Tribunalului Maramureș - Secția I civilă și constată că sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“ din art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, în interpretarea dată acesteia prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, este constituțională în raport cu criticile formulate.