Decizia CCR nr. 279/2021Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gherghina Pană în Dosarul nr. 4.903/109/2018 al Tribunalului Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, de Aurica Rădoiu în Dosarul nr. 184/62/2018 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă, de Neculai Olteanu, Doru Cristinel Vasiliu, Ghiorghe Marinescu, Constantin Mierlă, Dumitru Gete și Petrică Felician Costinaș în dosarele nr. 1.950/97/2018, nr. 2.941/97/2018, nr. 3.788/97/2018, nr. 4.072/97/2018, nr. 2.554/97/2018 și nr. 2.615/97/2018 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Petru Dulgheru în Dosarul nr. 2.967/121/2018 al Tribunalului Galați - Secția I civilă și de Valer Cerna în Dosarul nr. 369/97/2018 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă și constată că sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“ din art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în interpretarea dată acesteia prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, este constituțională în raport cu criticile formulate.