Decizia CCR nr. 463/2021Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Eugen Fusar în Dosarul nr. 1.133/100/2018 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Ion Buzilă, Valeriu Leonte, Ion Ilie, Gheorghe Robaniuc, Benone Grigorescu și Sorel Strugariu în dosarele nr. 2.824/86/2018, nr. 3.015/86/2018, nr. 2.942/86/2018, nr. 2.941/86/2018, nr. 3.217/86/2018 și nr. 3.898/86/2018 ale Curții de Apel Suceava - Secția I civilă, de Nicolae Mihali și Grigore Cel Mic în dosarele nr. 5.742/95/2017 și nr. 1.988/104/2018 ale Curții de Apel Craiova - Secția I civilă, de Marin Calotă, Vasile Nita, Constantin Strinu, Dănuț Mugurel Hrincescu, Nicușor Lazăr, Ion Venter și Ion Pavelonesc în dosarele nr. 1.188/97/2018, nr. 2.933/97/2018, nr. 277/97/2018, nr. 267/98/2018, nr. 274/97/2018, nr. 88/97/2018 și nr. 2.932/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Gavrilă Șoim și Ioana-Georgeta Ghioca în dosarele nr. 3.046/62/2018 și nr. 3.778/6/2018 ale Tribunalului Brașov - Secția I civilă și de Emil Schmidt, Beniamin-Ionel Tămășan și Ștefan Patrichi în dosarele nr. 1.368/97/2018, nr. 3.409/97/2018 și nr. 541/97/2019 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă și constată că sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“ din cuprinsul art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum și prevederile art. 169^2 din Legea nr. 263/2010 sunt constituționale în raport cu criticile formulate.