Decizia CCR nr. 280/2021Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Petre Lupu, Ioan Stanci și Vasile Chifu în dosarele nr. 345/97/2018, nr. 690/97/2018 și nr. 4.197/97/2017 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Pavel Petrița și Ilie Hândea în dosarele nr. 2.171/95/2018 și nr. 2.394/95/2018 ale Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de Lavinia Georgeta Lazăr, Jenica Iordache și Gheorghe Bitez în dosarele nr. 3.010/62/2018, nr. 3.342/62/2018 și nr. 3.346/62/2018 ale Tribunalului Brașov - Secția I civilă, de Iulian Teodorescu în Dosarul nr. 1.872/101/2018 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă, de Aurel Tomescu în Dosarul nr. 768/30/2018 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și de Ion Cioroianu, Vasile Fodor, Anica Negru, Petru Mandreș, Constantin Jianu, Ion Grigore, Dumitru Apostu, Constantin Baltariu, Gheorghe Avram și Petru Roșca în dosarele nr. 1.357/97/2018, nr. 3.399/97/2018, nr. 3.146/97/2018, nr. 2.938/97/2018, nr. 2.927/97/2018, nr. 2.940/97/2018, nr. 2.942/97/2018, nr. 3.141/97/2018, nr. 2.945/97/2018 și nr. 2.320/97/2018 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă și constată că sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“ din art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în interpretarea dată acesteia prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum și dispozițiile art. 169^2 din aceeași lege sunt constituționale în raport cu criticile formulate.