Decizia CCR nr. 164/2021Punctul 9

9. Tribunalul Cluj - Secția penală apreciază că atâta vreme cât principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite, atunci nu există niciun motiv rezonabil pentru care un denunțător care a formulat denunț în etapa camerei preliminare, dar a contribuit decisiv la tragerea la răspundere penală a unei persoane care a săvârșit o infracțiune legată de droguri, să nu beneficieze, la rândul său, asemenea celui care denunță și facilitează tragerea la răspundere penală a persoanei care a comis infracțiuni legate de droguri, dar a formulat denunțul pe durata urmăririi penale. Tratamentul juridic ar trebui să fie identic. Arată că „se poate aprecia că soluția legislativă reglementată de art. 15 din Legea nr. 143/2000, care exclude de la beneficiul reducerii la jumătate a limitelor de pedeapsă a persoanei care a comis una dintre infracțiunile prevăzute de art. 2-9 din Legea nr. 143/2000 și pe durata procedurii camerei preliminare denunță și facilitează tragerea la răspundere penală a unei alte persoane care a comis infracțiuni legate de droguri este neconstituțională, deoarece afectează principiul egalității cetățenilor în fața legii, în varianta interzicerii discriminării, prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituție“. ...