Decizia CCR nr. 164/2021Punctul 7

7. Invocând, în continuare, jurisprudența Curții Constituționale referitoare la principiul egalității în drepturi, autorul precizează că, față de rațiunea normei criticate, determinantă și suficientă pentru acordarea beneficului reducerii limitelor pedepsei este acțiunea de a denunța și facilita tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, indiferent de faptul că denunțul este înregistrat în cursul urmăririi penale sau pe durata procedurii de cameră preliminară. Altfel spus, atingerea obiectivului urmărit de legiuitor, respectiv acela de combatere a infracțiunilor legate de droguri, ca urmare a denunțurilor și informațiilor furnizate de denunțător, se realizează și în ipoteza în care denunțul este înregistrat în procedura camerei preliminare, când soarta dosarului nu este decisă, fiind o etapă intermediară între urmărire penală și judecată, și în anumite condiții se poate dispune restituirea cauzei la procuror în condițiile art. 346 alin. (3) din Codul de procedură penală. Așa fiind, formularea denunțului în procedura de cameră preliminară nu ar trebui să excludă aplicarea cauzei de reducere a pedepsei prevăzute de art. 15 din Legea nr. 143/2000. Drept urmare, diferența operată de norma supusă controlului de constituționalitate între cele două categorii de denunțători, după cum aceștia au formulat denunțul pe durata urmăririi penale sau în procedura camerei preliminare, nu se bazează pe un criteriu rațional și nu justifică un tratament juridic diferențiat, cele două categorii de denunțători aflându-se în situații juridice identice din perspectiva incidenței normei supuse controlului de constituționalitate. ...