Decizia CCR nr. 166/2021Punctul 16

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege ce formează obiectul acesteia este criticat, în esență, cu motivarea că expertul numit de organele judiciare, la cererea părților, participă la efectuarea expertizelor doar prin observații cu privire la obiectul expertizei și prin obiecții la raportul de expertiză, nefiind oferită posibilitatea subiecților procesuali de a solicita organului judiciar audierea acestui expert. Se arată în acest sens că, potrivit art. 179 alin. (1) din Codul procedură penală, expertul poate fi audiat de organul judiciar, în măsura în care se apreciază că audierea este necesară pentru lămurirea constatărilor sau concluziilor expertului. Se susține că, în interpretarea acestei dispoziții legale din Codul de procedură penală, coroborată cu art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 75/2000, practica judiciară consideră că poate fi audiat în cursul procesului penal doar expertul care a efectuat expertiza, numit de organul judiciar, nu și expertul-parte, numit la cererea părților, el având doar dreptul de a participa la efectuarea expertizei prin observații cu privire la obiectul expertizei sau prin obiecții la raportul de expertiză, conform art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 75/2000. În acest mod se încalcă, în opinia autorului excepției, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. ...