Decizia CCR nr. 158/2021Punctul 16

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile legale criticate au constituit temeiul de drept al hotărârii judecătorești de evacuare silită, a cărei executare a format obiectul dosarului aflat pe rolul instanței. Însă obiectul cauzei deduse soluționării judecătorului de cameră preliminară îl reprezintă soluționarea plângerii formulate împotriva soluției de clasare dispuse cu privire la săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu de către executorul judecătoresc. Prin urmare, prevederile legale criticate nu sunt incidente în soluționarea cauzei, ele fiind direct aplicabile în cadrul soluționării acțiunii civile, cadru procesual în care o eventuală admitere a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 133 din Legea nr. 71/2011 ar fi produs efecte asupra judecării fondului cauzei, referitor la acțiunea în evacuare. Or, în prezenta cauză, care privește plângerea formulată împotriva unei ordonanțe de clasare, emisă în legătură cu săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, o eventuală admitere a prezentei excepții nu ar avea niciun efect în cadrul judecării acțiunii penale cu care este învestită instanța. ...