Decizia ÎCCJ nr. 63/2026 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a cauzei 16. Prin Sentința penală nr. 101 din data de 12.06.2025, pronunțată de Tribunalul Botoșani în Dosarul nr. 2.888/40/2023, inculpatul A a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor - violență în familie, faptă prevăzută și pedepsită de art. 32 raportat la art. 188 alin. (1) și (2) din Codul penal raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, art. 75 alin. (2) lit. a) , art. 76 alin. (1) și art. 79 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. ... 17. În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) , b) și h) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme pe o durată de 2 ani. ... 18. Pe timpul și în condițiile prevăzute de art. 65 alin. (1) și (3) din Codul penal i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) , b) și h) din Codul penal. ... 19. În baza art. 91 din Codul penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 din Codul penal. ... 20. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal inculpatul a fost obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Botoșani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. ... 21. În baza art. 93 alin. (2) din Codul penal inculpatul a fost obligat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate. ... 22. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatului i s-a impus să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Știubieni sau în cadrul Primăriei Săveni (constând în activități edilitar-gospodărești), pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. ... 23. În temeiul art. 94 alin. (1) din Codul penal s-a dispus ca, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) din Codul penal să se comunice Serviciului de Probațiune Botoșani. ... 24. În temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu reacredință, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credință, a obligațiilor impuse, în cazul neîndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare și în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecința fiind executarea pedepsei în regim de detenție. ... 25. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, cu modificările și completările ulterioare, sa dispus ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se procedeze la prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare. ... 26. S-a constatat reparat prejudiciul cauzat persoanei vătămate, iar inculpatul A a fost obligat să plătească părții civile Spitalul Clinic de Urgență „Prof. Dr. N. Oblu“ Iași suma de 638,10 lei, reprezentând daune materiale, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă acestei sume, calculată de la data de 21.12.2019 și până la data plății efective, părții civile Spitalul Județean de Urgență „Mavromati“ Botoșani suma de 436,36 lei, reprezentând daune materiale, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă acestei sume, calculată de la data de 19.12.2019 și până la data plății efective, iar părții civile Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani suma de 803,75 lei, reprezentând daune materiale. ... 27. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 200 lei pentru faza de judecată, iar suma de 600 lei pentru faza de urmărire penală). ... 28. Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, prin Rechizitoriul nr. 147/P/2020 din data de 28 noiembrie 2023, înregistrat pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 28 noiembrie 2023, Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor - violență în familie, faptă prevăzută și pedepsită de art. 32 raportat la art. 188 alin. (1) și (2) din Codul penal, raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal. ... 29. În fapt, prin actul de sesizare s-a reținut că, la data de 19 decembrie 2019, în jurul orei 18:30, pe fondul consumului de alcool, în cadrul unui conflict spontan intrafamilial mai amplu, inculpatul A a lovit de mai multe ori cu un obiect contondent din lemn la nivelul capului persoana vătămată B, unchiul său, cauzându-i leziuni traumatice cranio-cerebrale care au necesitat 30-35 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. ... 30. Împotriva Sentinței penale nr. 101 din data de 12.06.2025, pronunțată de Tribunalul Botoșani în Dosarul nr. 2.888/40/2023, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani și inculpatul. ... 31. La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2026, Curtea de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori a pus în discuție, din oficiu, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să se statueze, de principiu, asupra chestiunii de drept expuse la paragraful 1. ... 32. Prin încheierea de la aceeași dată, instanța de trimitere a constatat îndeplinite toate cerințele de admisibilitate prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală și, ca urmare, a dispus sesizarea instanței supreme în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept invocate. ... ...