Decizia CCR nr. 121/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 din Codul de procedură penală raportate la dispozițiile art. 81 alin. (1) lit. g) din același act normativ, se susține că partea vătămată are, în mod nejustificat, posibilitatea de a pune întrebări altor participanți la procesul penal, drept care nu este conferit inculpatului. De asemenea, în motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 306 din Codul de procedură penală raportate la dispozițiile art. 81 alin. (1) lit. f) din același act normativ, se susține că acestea nu prevăd obligația organelor de urmărire penală de a audia persoana vătămată - drept conferit acestora din urmă prin dispozițiile art. 81 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală - cu consecințe în ceea ce privește corecta stabilire a cadrului procesual în faza de urmărire penală. Se consideră că în acest fel este încălcat art. 16 din Constituție, de vreme ce se creează, în mod nejustificat, persoanei vătămate o situație de inferioritate în raport cu alți subiecți procesuali, totodată, fiind încălcat dreptul la apărare al inculpatului, acesta fiind privat de un mijloc de probă. În același timp, se susține că dispozițiile art. 346 alin. (3) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în raport cu prevederile art. 342 și art. 8 din același act normativ, în măsura în care nu conferă judecătorului de cameră preliminară posibilitatea restituirii cauzei la parchet ca urmare a constatării caracterului nelegal al urmăririi penale, în concret, în măsura în care urmărirea penală s-a efectuat cu eludarea dispozițiilor legale sau printr-o omisiune/inacțiune a organelor de urmărire penală. ...