Decizia CCR nr. 134/2021Punctul 7

7. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Reține că, reglementând doar cu privire la procuror calitatea de titular al dreptului de a sesiza judecătorul de cameră preliminară în vederea desființării unui înscris, legiuitorul s-a plasat în marja sa de apreciere, în virtutea rolului constituțional consacrat de art. 126 alin. (2) din Constituție. Nu se poate aprecia că introducerea acțiunii având un atare obiect este lăsată la arbitrariul procurorului, de vreme ce, doar după adoptarea unei soluții de clasare sau de renunțare la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, se poate sesiza judecătorul de cameră preliminară cu o cerere de desființare de înscrisuri. Invocă și Decizia Curții Constituționale nr. 299 din 4 mai 2017, paragrafele 22 și 23. ...