Decizia CCR nr. 134/2021Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia din Dosarul Curții nr. 1.725D/2019 susține, în esență, că dispozițiile art. 549^1 din Codul de procedură penală, în ansamblu, sunt neconstituționale, întrucât nu stabilesc un termen în care poate fi exercitată acțiunea, fiind lăsat la arbitrariul procurorului momentul în care urmează să sesizeze instanța de judecată cu privire la desființarea unor înscrisuri, fără a ține cont de data la care acestea au fost întocmite. De asemenea, susține că normele procesual penale criticate aduc atingere și principiului egalității în fața legii, câtă vreme persoana vătămată în procesul penal nu ar putea solicita desființarea sau anularea înscrisurilor decât în cazul în care inculpatul este trimis în judecată sau, pe cale separată, în fața instanței civile în cadrul termenului de prescripție extinctivă reglementat de lege, pe când Ministerul Public beneficiază de posibilitatea de a solicita oricând desființarea acelorași înscrisuri în urma clasării, fără ai fi impus un termen în care să-și exercite această prerogativă. Totodată, susține că singura soluție pe care, în mod aparent, ar putea-o pronunța judecătorul de cameră preliminară sesizat cu propunerea de desființare a unui înscris în urma clasării este cea prevăzută de art. 549^1 alin. (5) lit. b) din Codul de procedură penală, când admite propunerea și dispune confiscarea bunurilor sau, după caz, desființarea înscrisului. ...