Decizia CCR nr. 98/2021Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în esență, autoarea acesteia deduce neconstituționalitatea soluției legislative criticate din inexistența, în legislația actuală, a ajutorului public judiciar cu privire la cauțiune, împrejurare ce este de natură a îngrădi, în opinia sa, accesul la justiție pentru persoanele care nu au posibilități financiare sau nu dispun de mijloace financiare reduse. În acest context, relevă imposibilitatea instanței de a proceda la adaptarea cuantumului cauțiunii la situația personală a petentului, prin soluționarea pe fond a unei cereri de ajutor public judiciar, prin micșorarea/eșalonarea sau înlăturarea obligației de plată a cauțiunii, având în vedere absența reglementării cauțiunii dintre formele de ajutor public judiciar, atât din cuprinsul art. 719 din Codul de procedură civilă, cât și al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Așadar, Curtea reține că autoarea excepției de neconstituționalitate deduce pretinsa neconstituționalitate a reglementării criticate prin raportare la o anumită soluție legislativă pe care aceasta nu o cuprinde. ...