Decizia CCR nr. 98/2021Punctul 18

18. Distinct de cele mai sus menționate, referitor la invocarea de către autoarea excepției a Deciziei de inadmisibilitate pronunțată în Cauza S.C. Eco Invest S.R.L. și Ilie Bolmadar împotriva României, Curtea observă că, raportat la susținerile privind încălcarea art. 6 paragraful 1 și art. 13 din Convenție și atingerea adusă dreptului de acces la o instanță, în motivarea instanței europene, aceasta face trimitere la principiile generale în baza cărora se aplică dreptul de acces la o instanță și a precizat că, deși art. 6 din Convenție garantează fiecărei persoane dreptul ca o instanță să ia cunoștință de orice încălcare a drepturilor și a obligațiilor sale cu caracter civil, acest „drept de acces la o instanță“ nu este absolut, ci se supune unor limitări admise implicit care pot avea și un caracter financiar. Astfel, Curtea Europeană nu a negat faptul că interesele unei administrări adecvate a justiției pot justifica impunerea unei restricții financiare la accesul unei persoane la o instanță, iar valoarea cheltuielilor, apreciată în funcție de circumstanțele unei anumite cauze - inclusiv solvabilitatea reclamantului și faza procedurală în care se impune restricția în cauză -, este un factor de luat în considerare pentru a stabili dacă partea în cauză a beneficiat de dreptul său de acces la o instanță sau dacă, din cauza acestei sume, accesul la o instanță a fost restrâns într-o asemenea măsură încât a fost afectată însăși esența acestui drept. ...