Decizia CCR nr. 87/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia învederează, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, deoarece modalitatea de comunicare a procesului-verbal de constatare a unei contravenții prin poștă cu confirmare de primire nu asigură și comunicarea efectivă a unui document, astfel că această procedură ar trebui să se efectueze prin serviciul „valoare declarată“. În acest context, susține faptul că a primit un plic gol, iar predarea corespondenței a avut loc acasă la factorul poștal și a fost deschisă în prezența acestuia. În această situație, în fața instanței de judecată, destinatarul/contravenientul este cel care trebuie să facă dovada că plicul primit nu conține vreun document și nu organele care au emis și transmis procesul-verbal, astfel că se creează o discriminare în ceea ce privește egalitatea de arme. ...