Decizia CCR nr. 69/2021Punctul 33

33. În continuare, se arată că art. 9 din Legea privind protecția consumatorilor împotriva dobânzilor excesive încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, coroborate cu art. 13-15, art. 23 și 37 din Legea nr. 24/2000, precum și art. 44 coroborat cu art. 53 din Constituție. Autorii obiecției consideră că sintagma „imposibilitatea consumatorilor de a executa un contract de credit“ încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție coroborat cu art. 13-15 și art. 23 și 37 din Legea nr. 24/2000, deoarece este neclară, echivocă și fără legătură cu plafonarea DAE, menționând că imposibilitatea executării unui contract de credit poate avea cauze multiple. De asemenea instituie, contrar exigențelor constituționale de claritate a legii, un paralelism legislativ cu alte dispoziții, de exemplu, art. 53-55 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016. ...