Decizia CCR nr. 1/2021Punctul 98

98. Autorul obiecției de neconstituționalitate are drept premisă în cadrul formulării acestei critici efectul prevederilor art. I pct. 8 și pct. 9 din legea criticată de creștere a cheltuielilor bugetare cu privire la pensiile din sistemul general și la salariile personalului didactic, ceea ce ar determina un deficit bugetar excesiv, și astfel s-ar încălca art. 11 alin. (1) și (2) din Constituție, prin raportare la T.S.C.G., și art. 148 alin. (2) și (4) , prin raportare la art. 135 alin. (2) lit. b) și art. 138 alin. (5) din Constituție. Or, astfel cum s-a arătat, legea adoptată nu repune în vigoare nici art. 86 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 127/2019, în forma sa inițială, și nici art. 38 alin. (4^1) din Legea-cadru nr. 153/2017, în redactarea dată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, astfel încât Curtea nu se poate pronunța în raport cu o situație juridică ipotetică. Prin urmare, atât timp cât legea criticată nu reglementează aspectul vizat de Guvern, înseamnă că și critica de neconstituționalitate vizează o eventualitate ce nu a fost exprimată din punct de vedere normativ. ...