Decizia CCR nr. 879/2020Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că instanța de contencios constituțional a statuat că soluția legislativă constituie transpunerea în dreptul pozitiv a exigențelor impuse de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, asigurând dreptul inculpatului la un proces echitabil. Având competența de a aprecia diferitele elemente de probă, în vederea stabilirii vinovăției inculpatului, instanța de apel nu poate pronunța hotărârea de condamnare decât după readministrarea obligatorie a declarațiilor pe care prima instanță și-a întemeiat soluția de achitare. În plus, pot fi administrate probe noi. Susține că instanța europeană nu limitează probele ce trebuie administrate doar în ceea ce privește declarațiile, având în vedere toate probele ce pot fi aduse într-un proces penal, fapt reglementat și de către dreptul intern. Invocă, în acest sens, dispozițiile art. 374 alin. (7) -(10) din Codul de procedură penală, ale art. 420 din același cod, raportate la art. 100 din același act normativ. Lipsa probelor într-o cauză și aprecierea asupra probelor ce urmează a fi administrate în apel nu reprezintă chestiuni ce pot face obiectul unui control de constituționalitate. Invocând Decizia nr. 274 din 23 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 750 din 16 septembrie 2019, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ...