Decizia CCR nr. 754/2019Punctul 7

7. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Apreciază că instanța judecătorească dispune condamnarea sau achitarea inculpatului numai atunci când este lămurită asupra tuturor aspectelor de fapt și de drept ale cauzei și după examinarea tuturor probelor care se cer a fi administrate. Dreptul la un proces echitabil impune respectarea atât a garanțiilor generale, cât și a garanțiilor specifice procesului penal, exemple în acest sens fiind posibilitatea interogării martorilor în acuzare, convocarea și ascultarea martorilor apărării, cu respectarea principiului contradictorialității. Totuși, Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu reglementează admisibilitatea, administrarea și pertinența probelor, acestea ținând de legislația internă, aprecierea probelor aparținând instanțelor judecătorești naționale. Împrejurarea că judecătorul poate administra probe noi, cu respectarea garanțiilor anterior menționate, nu încalcă drepturile inculpatului prevăzute de Constituție și Convenție, întrucât probele pot fi atât în acuzare, cât și în apărare, principiul aflării adevărului primând de fiecare dată. Cazul particular al autorului excepției în care nu au fost administrate probe în apărare excedează controlului de constituționalitate efectuat de Curtea Constituțională. ...