Decizia CCR nr. 751/2019Punctul 7

7. Se mai susține că sunt încălcate și dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) , deoarece nu se poate vorbi de existența dreptului la un proces echitabil, atâta vreme cât administrarea unei probe decisive pentru aflarea adevărului în procesul penal, cum este proba testimonială, este lăsată la îndemâna uneia dintre părțile direct interesate. Atâta vreme cât această probă nu mai poate fi administrată, din motive independente de voința participanților la procesul penal, aceasta ar trebui înlăturată, o hotărâre de condamnare neputându-se întemeia pe o astfel de probă. Se apreciază că, în aceste condiții, nici dreptul la apărare al inculpatului nu mai poate fi considerat ca fiind garantat, atât timp cât o soluție a instanței de judecată se poate întemeia, în mod teoretic, pe o probă ce nu a fost administrată în mod nemijlocit în fața sa, ci a fost lăsată la latitudinea procurorului, ce nu îndeplinește exigențele independenței unui magistrat. Se încalcă astfel și art. 124 alin. (2) din Constituție, deoarece sunt afectate imparțialitatea justiției și caracterul ei de a fi egală pentru toți. ...