Decizia CCR nr. 852/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că în practică s-a creat instituția „martorului-denunțător“, care, deși este una legitimă și justificată, oferind instrumente adecvate de luptă împotriva criminalității, nu este însă suficient de proporțională cu scopul urmărit, nefiind corelată cu principiile procesului echitabil, al egalității de arme și prezumției de nevinovăție. Apreciază că martorul-denunțător nu oferă aceleași garanții de obiectivitate și imparțialitate ca un martor obișnuit, declarațiile acestuia fiind condiționate de o dublă subiectivitate. Astfel, pe de-o parte, acesta este pasibil de angajarea răspunderii penale dacă formulează un denunț cu rea-credință, iar, pe de altă parte, este profund interesat de obținerea beneficiului reducerii pedepsei. ...