Decizia ÎCCJ nr. 32/2026 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 17. Instanța de trimitere apreciază, având în vedere prevederile art. 517 alin. (3) din Codul de procedură civilă raportate la dispozițiile art. 27 din același cod, că deciziile instanței supreme care nu cuprind vreo excepție și nici nu prevăd posibilitatea recunoașterii unor excepții de la regula pe care o consacră se aplică de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, și produc efecte pentru viitor. ... 18. În acest sens, instanța de trimitere reține că art. 24 din Codul de procedură civilă stabilește că legea nouă se aplică „numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare“, iar art. 25 alin. (1) din același cod privind principiul supraviețuirii legii vechi statuează că „Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi“. ... 19. Astfel, chiar dacă în cuprinsul Deciziei nr. 4 din 11 martie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 24 aprilie 2024, se face vorbire despre determinarea nivelului despăgubirilor stabilite prin hotărâri judecătorești definitive în perioada relevantă pentru aplicarea Legii-cadru nr. 153/2017, consideră instanța de trimitere că acest fapt nu înseamnă că efectele deciziei se vor produce și pentru procese/executări silite începute anterior publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, respectiv de la data intrării în vigoare a legii, deoarece aceasta ar însemna încălcarea principiului neretroactivității legii civile, de vreme ce s-ar atașa cererii de chemare în judecată care a declanșat procesul alte efecte decât cele prevăzute la momentul învestirii instanței. ... 20. Susține că, în felul acesta, aplicarea deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție proceselor și executărilor silite în curs nu s-ar face, cum în mod imperativ obligă art. 517 alin. (3) din Codul de procedură civilă, cu „putere numai pentru viitor“, ci în mod retroactiv, stabilind interpretări care nu erau prevăzute la data începerii procesului. ... 21. În consecință, apreciază că, într-o interpretare și aplicare neretroactivă, dezlegările date prin deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii nr. 3 din 11 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 9 mai 2024, și nr. 4 din 11 martie 2024 nu se aplică în litigiile/executările silite începute înainte de data publicării acestora în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... ...