Decizia CCR nr. 728/2020Punctul 20

20. Aplicând aceste considerente la cauza de față, Curtea constată că soluționarea de către același judecător, desemnat prin repartizare aleatorie, a mai multor cereri de revocare a aceluiași ordin de protecție, formulate la intervale diferite de timp, nu echivalează cu lipsa de imparțialitate a judecătorului care, potrivit art. 34 din Legea nr. 217/2003, trebuie să verifice îndeplinirea cerințelor prevăzute de lege pentru revocare, verificare care este raportată la intervale diferite de timp, luând în considerare o serie de factori, în special de natură factuală, emoțională și psihologică, materială și medicală, factori care pot diferi în funcție de momentul la care se soluționează cererea de revocare. Astfel, în soluționarea fiecărei cereri de revocare, judecătorul realizează o evaluare proprie, distinctă, a existenței unui risc real pentru victima violenței domestice sau pentru familia acesteia, evaluare raportată la împrejurările existente la momentul soluționării cererii. ...