Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 26/2026 (HP)Punctul VI

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
09.02.2026
Dosarul
1.943/1/2025

VI. Punctul de vedere al completului de judecată care a înaintat sesizarea pentru dezlegarea chestiunii de drept

21. Punctul de vedere al completului de judecată nu este unul unitar, fiind împărțit între cele două opinii exprimate de către părțile litigante. ...

22. Astfel, pe de o parte, în condițiile în care legislația permite obținerea de către organele fiscale a unor titluri executorii distincte, se poate aprecia că creditorul se poate prevala de oricare dintre acestea. ...

23. Pe de altă parte, se poate aprecia că valorificarea aceleiași creanțe în cursul procedurii speciale de insolvență și analizarea de către judecătorul-sindic a răspunderii administratorului se bucură de autoritate de lucru judecat, inclusiv în raport cu dispozițiile similare dintr-o altă lege, chiar dacă aceasta reglementează o procedură distinctă de stabilire a creanțelor fiscale, dacă faptele vizate de autoritatea fiscală pentru atragerea răspunderii solidare sunt concurente cu dispozițiile legii speciale. ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie